Contáctanos Síguenos Veterinary Medicine Instagram
Suscríbete
Volumen 15, número 1
Mar / Abr 2023 . vol. 15 / núm. 1

Mitos de la oncología

Los expertos desmienten conceptos erróneos comunes en la oncología veterinaria

Por Tasha Ostrowski, RVT

TEMA DE PORTADA



Escrito por Tasha Ostrowski, RVT y Heather Towle Millard, DVM, MS, DACVS-SA

Los expertos desmienten conceptos erróneos comunes en la oncología veterinaria

MITO 1 La mayoría de las masas en pacientes menores de 12 meses de edad no son neoplásicas

Esto es considerado semántico para algunos veterinarios y académico para otros, pero ese enfoque es técnicamente muy inexacto. En un estudio reciente de Kim et al.., se enviaron 2554 muestras histopatológicas de perros menores de 12 meses de edad. En total, 2408 de 2554 (94.3%) fueron neoplásicas. De ellos, 2212 de 2408 (86.6 %) se consideraron neoplásicos benignos y se interpretaron como histiocitoma.1 Los veterinarios a menudo no entienden ni documentan la diferencia entre masas benignas (p. ej., quiste, viral, hiperplasia, granuloma), masas neoplásicas benignas, y masas neoplásicas malignas y/o comunicar adecuadamente esta información a los dueños de mascotas.

Neoplasia simplemente significa crecimiento nuevo y anormal; no indica un proceso benigno o maligno. Para que una célula se vuelva neoplásica, desarrolla mutaciones que le permiten no obedecer más a ese límite de células locales, permitiendo así un crecimiento descontrolado. Para clasificar como una masa neoplásica benigna, las células anormales permanecen en 1 lugar a diferencia de una neoplasia maligna, donde las células pueden hacer metástasis. Aunque muchos tumores histiocíticos pueden retroceder espontáneamente y no necesitar cirugía, la ubicación y la progresión del crecimiento deben monitorearse cuidadosamente para no perder una oportunidad en la que la extirpación quirúrgica sea menos complicada.

MITO 2 Los mastocitomas cutáneos y subcutáneos caninos tienen el mismo sistema de clasificación y recomendaciones quirúrgicas

Los patólogos utilizan el sistema de clasificación de Kiupel (grado bajo vs alto) y/o el sistema de clasificación de Patnaik (I, II, III) para tumores cutáneos de mastocitos (TCM). El grado I de Patnaik y la mayoría de los TCM de grado II se consideran de grado bajo según el sistema de clasificación de Kiupel. El grado III de Patnaik se considera un grado alto en el sistema de calificación de Kiupel. El grado está asociado con el potencial metastásico.

Crea una cuenta o inicia sesión para leer todo el contenido, ¡es gratis!